صحيفة الغارديان: الشرطة الصربية والإنتربول كانا على علم بقرارا المحكمة الأوروبية بتأجيل ترحيل أحمد جعفر إلى المنامة

البحرين اليوم- من المنامة ..

لاتزال تتفاعل في وسائل الإعلام الغربية قضية تسليم السلطات الصربية للمواطن البحراني أحمد جعفر إلى السلطات الحاكمة في المنامة في شهر يناير الفائت. وفي هذا السياق كتب روث مايكلسون تقريرا الأربعاء 16 يناير بعنوان“ التسليم “غير القانوني” لمعارض بحراني من صربيا يثير شكوكا في دور الإنتربول“ أشار التقرير إلى أن اللوم على إساءة استخدام نظام “النشرة الحمراء” لهيئة الشرطة الدولية حيث يُجبر ناشط على العودة إلى السجن مدى الحياة في البحرين.

ويكشف محامي المعارض البحراني أحمد جعفر علي أن عمل بشكل محموم للحصول على أمر قضائي من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يطالب السلطات الصربية بوقف تسليم موكله ، المعارض البحراني. وهو الأمر الذي يمنع السلطات الصربية من تسليم علي حتى أواخر فبراير ، وحذرها من أن ذلك يمثل انتهاكًا نادرًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

إلا أن المحامي اكتشف أن ضابطي شرطة صربيين اقتادوا علي من السجن إلى مطار بلغراد في صباح 18 يناير في الساعة 4 صباحًا ، وسلموه إلى مسؤولين من البحرين على على مدرج المطار , حيث أقلته طائرة مباشرة إلى المنامة على متن رحلة طيران مستأجرة تديرها شركة رويال جيت ، وهي شركة طيران فاخرة يرأسها أحد أفراد الأسرة الحاكمة في أبو ظبي ومملوكة جزئيًا لشركة Presidential Flight ، وهي الشركة المسؤولة عن نقل أعضاء حكومة أبو ظبي.
أشار التقرير إلى أن حالة جعفر ”تُظهر حالة علي كيف أصبحت الأنظمة المعادية للديمقراطية قادرة بشكل متزايد على استهداف المعارضين في المنفى ، وتصدير حملتها الداخلية على المعارضة. كما أثار تسليمه تساؤلات حول دور الإنتربول ، وسط مخاوف متزايدة بشأن إساءة استخدام نظام “النشرة الحمراء” التابع لمنظمة الشرطة والذي يهدف إلى الإبلاغ عن المجرمين في الخارج. ويمثل التسليم البارز أيضًا أول قضية من نوعها في ظل تولي رئاسة الإنتربول المسؤول الأمني ​​الإماراتي أحمد ناصر الرسي ، المتهم بالتورط في في تعذيب معتقلين سابقين“.

ومن جانبه قال سيد أحمد الوداعي من معهد البحرين للحقوق والديمقراطية(BIRD) ”إن هذه القضية تدل على الطبيعة المعيبة لنظام الإشعارات الحمراء التابع للإنتربول والذي ظل لفترة طويلة عرضة للانتهاكات“.

ومهما كان الدور الذي لعبه الإنتربول في نهاية المطاف في تسليم علي ، فإن اعتقاله في بلغراد في نوفمبر الماضي كان نتيجة مباشرة لإخطار أحمر من الإنتربول ضده في عام 2015. سرعان ما وجد علي نفسه في رحلة عبر نظام المحاكم الصربية نحو تسليمه إلى البحرين ، مع فرص قليلة لإقناع السلطات الصربية.

لفت التقرير إلى أن هذا التسليم جاء في وقت تزداد فيه حرارة العلاقات بين النظامين الصربي والخليفي, فقد استقبل الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش مستشار الأمن القومي في البحرين ناصر الخليفة نجل حمد في بلغراد في مارس 2021. كمت أن الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش زار المنامة “ملتزمًا بزيادة تعميق العلاقات السياسية والاقتصادية بين صربيا ودولة الإمارات العربية المتحدة, و مملكة البحرين”.

قالت سونيا توسكوفيتش من مركز بلغراد لحقوق الإنسان: “أعتقد تمامًا أن الحكومة [الصربية] تحل قضايا التسليم بطرق مختلفة اعتمادًا على البلدان التي تعمل معها ، وليس التفكير في حياة الشخص المعني”. وأشارت إلى اتفاقيات دولية متعددة تحظر تسليم المطلوبين إلى دول يتعرض فيها المعتقلون لسوء المعاملة.

ويكشف التقرير عن أن القاضي المشرف على قضية علي تلقى مكالمة من وزارة الداخلية الصربية في اليوم السابق لتسليمه. وقال مسؤول بوزارة الداخلية للقاضي إن الإنتربول فهم أن أمرًا مؤقتًا صدر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يهدف إلى وقف تسليم علي حتى أواخر فبراير. أراد مسؤول وزارة الداخلية معرفة كيفية متابعة القضية ، وما إذا كان لديهم إذن بإخراج علي من السجن في بلغراد. صاغ القاضي مذكرة لنقل القرار بشأن تسليم علي إلى وزارة العدل تماشيا مع الإجراءات. كان الوقت جوهريًا: هبطت الطائرة الخاصة التي ستقل علي في بلغراد قبل سبع دقائق من تلقي القاضي المكالمة.

وأضاف الوداعي: ​​”لقد دمرت صربيا والإنتربول حياة أحمد بشكل فعال من خلال هذا التسليم غير القانوني”. لقد تصرفوا في انتهاك واضح للقوانين الدولية. انتهكت صربيا التزاماتها الدولية“.

كما كتب تحالف من الجماعات الحقوقية إلى شركة رويال جت للمطالبة بإجابات حول سبب سماحها باستخدام شركة طيران لتسليم معارض. وقالوا: “نخشى أنه باستخدام طائرات شركتك لتنفيذ تسليم السيد علي غير المشروع ، ربما تكون قد لعبت دورًا نشطًا في انتهاك التدابير المؤقتة للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 3 من اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب”. ولم ترد وزارة العدل الصربية ووزارة الخارجية الإماراتية ورويال جيت على طلبات للتعليق.

قالت السلطات البحرينية لصحيفة الغارديان في وقت سابق إن علي لم يواجه خطر التعرض لسوء المعاملة عند عودته إلى الوطن ، وأحالت أسئلة أخرى إلى بيان صدر مؤخرا عن النيابة العامة. ينص هذا على أن “النيابة العامة طلبت عقوبة الإعدام للمتهمين” ، لكن المحكمة أيدت ثلاثة أحكام بالسجن المؤبد على علي وأضافت الحكم الرابع.